Blog et politique : un petit point
If you're new here, you may want to subscribe to my RSS feed. Thanks for visiting!
Ce n’est pas que la vie politique me passionne (contrairement aux idées politiques) mais le débat en cours sur les hommes politiques blogueurs est au coeur de la ligne éditoriale d’Adverbe.
Oui, bien-sûr il est intéressant que les politiciens viennent aux blogs, tout comme le reste de la population. Je m’en réjouis car j’aime ce moyen d’expression. La preuve : je reconnais volontiers que le site de DSK s’améliore avec le temps 
Mais, pourquoi, parce qu’il s’agit du monde politique, devrait-on perdre son sens critique ?
Les partis politiques ne jouent plus en France le rôle d’usines à idées car ils sont devenus des écuries présidentielles. Il ne faut donc plus compter sur eux pour créer du débat, échanger, bâtir des propositions. Les idées sont forgées et débattues ailleurs, dans les associations, chez des intellectuels, dans des lobbies, dans quelques think tanks mais plus dans les partis.
On peut par exemple le constater en visitant les sites web des partis politiques.
Certes, certains sont plus doués que d’autres mais tous peinent à sortir de la langue de bois ou du non-débat. Christophe Grébert me signale à ce propos un nouvel exemple de ces moeurs.
Dans ces conditions, comment espérer que les choses changeront en plaquant l’outil blog sur ces habitudes ? André Santini, sympathique promoteur des nouvelles technologies, ne lit ni ne répond lui-même à ses mails, ce que l’on peut comprendre vu son emploi du temps. Qui va bloguer pour lui ?
De même pour les deux blogstars du moment, MM. Copé et Strauss-Kahn, ou pour leurs collègues à venir.
Où trouveront-ils le temps de bloguer, de réfléchir et de débattre ? Ils délégueront évidemment comme on le lit dans le papier de Christope Abric. Il faut vraiment être un homme politique sur la touche pour trouver le temps de bloguer personnellement.
Pour toutes ces raisons, je doute que les blogs renouvellent le débat politique chez nous. Contrairement aux Etats-Unis où la pratique démocratique est différente.
Je crains en revanche que les blogs ne soient qu’un “canal de plus” comme l’écrivait Jean-François Copé lui-même (Pourquoi mon blog ?), comme le tractage sur le marché, le meeting ou l’émission de télé. Mais ce ne sont pas les canaux de diffusion qui manquent, c’est le contenu.
A part l’institutionnalisation, je crains aussi les tentations d’utilisation des blogs comme outils d’influence voire de manipulation. Au-delà des farces et des gags, cette activité va certainement se développer. Loin du débat, non ?
Je donc trouve Loïc un peu enthousiaste dans ses derniers billets. Je comprends son intérêt à développer le nombre de blogueurs Mais ses arguments sont loin de la “démocratie émergente” à laquelle nous aspirons et qu’il défendait si bien il y a quelques jours.
Il reste du chemin à faire comme le note Cyril. Mais je ne suis pas certain que les blogs soient l’outil magique qui transformera la démocratie française.
A utopie, utopie et demi. Pourquoi attendre que les politiques changent notre monde à grands coups de billets dans la blogosphère ? Pourquoi s’en remettre à eux et pas à nos propres blogs ?
Je ne répondrai pas à cette question car Delphine va encore trouver que je suis ronchon.
Mais votre avis m’intéresse. Beaucoup.
-
-
Archives
Commentaires
Trackbacks
Laissez un commentaire