Commentaires sur : France Telecom abuse de sa position dominante ?

Par : Lagaffe

Lagaffe — Sat, 04 Nov 2006 15:22:17 +0000

Bin on va en rajouter une couche si vous voulez bien! non? bin trop tard…
FT est financé pour le réseaux par une partie de nos imp^^ots ainsi que pour la recherche.
Mais il sait aussi détourner l’argent et la loi pour preuve: Suivez mes directives faites cette essai et je vous laisse seul juge…
Pour ceux qui sont encore chez FT concernant la ligne et les appels seulements puisque nous qui ne payons plus les appels ne sommes plus ARNAQUES, regardez votre facture en bas et voyez la ligne autres appels ils vous prélève des 1 à 5 cts « c’est comme ça leur péte… » demandez alors un justificatif détaillé de ces « AUTRES APPELS »
ce sera mission impossible pour eux. Reprenez alors toutes vos factures depuis le début » enfin les survivantes lol… je sais on jete! » additionner cette sommes puis miltipliez la au NB d’abonné = L’ARNAQUE.
Pour les autres qui ont quitté FT et FTI alias « France Telecom et France Telecom Interactif »
Demandez une réparation de votre ligne ! Bin on vous envoie chez les ploucs…
Alors que FT est pour 49% au service public « ON PAYE POUR CA » et tout citoyen confondu.

Lagaffe qui ne gaffe que pour dire la vérité « désolé FT »

Par : Bernard

Bernard — Sun, 16 Oct 2005 20:43:13 +0000

Bonjour,

« FT a financé les travaux de cablage nécessaires aux salles de dégroupage, ainsi que les travaux de cloisement. »

FT fait payer tous les frais aux opérateurs, version dorée à l’or fin. C’est vérifiable dans l’offre de référence sur le site web de FT :

http://www.francetelecom.com/fr/groupe/initiatives/savoirplus/documentation/offres/att00022719/Offre_de_Reference_degroupage_27_07_2005.pdf

C’est pour cela que seuls les sites assez gros peuvent permettre de rentabiliser l’énorme investissement que représentent ces frais. C’est pourquoi le dégroupage ne parvient pas aux campagnes.

Par exemple, un devis de 100 000F pour poser 25m de câble 128 paires. Es-tu payé ce prix là pour poser un câble sur 25m ?

Heureusement, l’ART a réussi à faire baisser ce prix dans la dernière version de l’offre de référence, mais seulement au bout de 4 ans : 4 ans de perdu pour les concurrents…

Quand aux frais mensuels de location de l’espace, c’est manifestement de l’immobilier de luxe : à vérifier aussi dans l’offre de référence publique.

Par ailleurs, il est tout de même surprenant que FT fasse payer le prix fort à ses concurrents (ie le prix à neuf) alors que selon la loi de 1996, FT s.a. a reçu GRATUITEMENT l’ensemble de l’infrastructure de FT entreprise publique, qui sont 2 entités différentes.

C’était un beau tour de magie, auquel les syndicats n’ont vu que du feu : mais les actions reçues par le personnel n’y sont peut-être pas étrangères…

A bientôt,

Par : Patrick

Patrick — Sat, 15 Oct 2005 14:50:32 +0000

Il convient avant tout jugement sur l’apparent monopole de FT, de se rappeller ou de prendre connaissance des faits suivants. FT a été obligé, de par la loi, d’héberger au sens physique du terme, la concurence. C’est à dire, mettre à disposition de 9 telecom, Colt, et les autres, des locaux dans les centraux. ainsi que des paires sur les câbles vers les clients. FT a financé les travaux de cablage nécessaires aux salles de dégroupage, ainsi que les travaux de cloisement. Substantielle économie pour la concurence, qui n’immobilise qu’un minuscule capital. Pour simplifier, je ne pense pas que Auchan accepterait d’héberger un concurent quasiment gratuitement, dans ses magasins. Sans les cables de FT, aucune concurence n’existerait. Patrick. 35 ans sur l’entretien des câbles à FT

Par : Dominique

Dominique — Wed, 29 Jun 2005 17:06:21 +0000

Je soutiens l’appréciation de Xavier, il y a bien Abus, et pas seulement en terme de concurrence ….

D’ailleurs Jean Michel Yolin l’a écrit en rappelant qu’ André Marcon du CES avait proposé une agence nationale des infrastructures de télécommunications, voici 3 ans à peine…
>

Où en est on à ce jour?
Il y a une belle ambigüité de l’Etat actionnaire principal, et pour les actionnaires-acquéreurs une belle aubaine par mainmise sur un patrimoine national, jamais explicitement cédé à ce qu’il me semble.. Pour les actionnaires l’affaire, non ébruitée serait juteuse à terme, même si le cours de l’action FT a plongé après l’embellie du début.

Par : VIGNELLO

VIGNELLO — Thu, 05 May 2005 09:27:51 +0000

Bonjour,

France telecom, comme les autres entreprises publiques doivent être supprimées car elles sont sorties du service publique en s’attaquant au marché ce qui est contraire à leur mission. Les responsables depuis trente ans doivent, sur leurs biens personnels et jusq’à la sixième génération, payer leurs crimes contre l’Etat.

L’erreur et l’exception française se sont fait voler la propriété par des locataires qui ont abusé de biens sociaux au lieu de les gérer et d’en faire profiter à tous.

C’EST UN CRIME QUI NE DOIT PAS RESTER IMPUNIS !

Par : Xavier

Xavier — Tue, 19 Apr 2005 09:12:18 +0000

Philippe tu as raison d’être fier de travailler chez FT et d’avoir travaillé à la création de Wanadoo également. C’est une grande et belle société qui compte de très belles réussites. Mais cela n’a rien à voir avec le sujet.

FT a des responsabilités dans le retard français à l’Internet, est en situation de monopole (de fait) et en abuse.

Le fait d’avoir un marché compétitif (en grande partie dû à sa situtation monopolistique) excuserait les abus ?

FT serait-elle intouchable ? N’aurait-on pas le droit de la critiquer quand elle sort des clous ?

Par : Philippe DEWOST

Philippe DEWOST — Mon, 18 Apr 2005 19:22:26 +0000

Je trouve un peu facile de taper à tout bout de champ sur l’opérateur historique, surtout s’il y a du monde dans ses boutiques…

Plus sérieusement, nous avons le marché de l’ADSL le plus compétitif du monde ou presque, avec une réglementation très présente, il me semble normal que nous cherchions à tirer notre épingle du jeu, non ?

Phil (je travaille chez France Telecom et j’en suis fier)

Par : Sylvain

Sylvain — Thu, 14 Apr 2005 13:29:15 +0000

Je cause un peu du cas du département de l’Hérault ici.
Mme Petitout (celà ne s’invente pas) est elle téléguidée en sous-main par la DR de France Télécom ? On a déjà vu pire comme procédé …

Par : Michel CHEVALLIER

Michel CHEVALLIER — Sun, 10 Apr 2005 13:33:50 +0000

France Telecom : un (mon) exemple parmi d’autres des effets pervers du monopole :
Quand ils m’ont installé l’ADSL, ma liaison bas-débit a d’abord été coupée pendant cinq jours sans prévenir ; ensuite j’ai été branché sur l’ADSL.

Un mois plus tard, l’alimentation du modem Speed Touch a rendu l’âme. Il a fallu que j’aille faire la queue dans une agence (toujours beaucoup de monde) : pas question de recevoir le bloc-secteur par la poste.

Dans les deux cas, le téléphone équivaut à un mur ; pas d’interlocuteur, ou alors renvoi d’un interlocuteur à l’autre, Vivaldi pendant 15′ …

À part ça, à 2,6 km de l’auto-commutateur, je peux télécharger en 256 Ko, et télédécharger en 1 Mo, mais seulement sur les sites de « cinéma », applecom.trailers par exemple, où je peux charger des démo de films jusqu’à 1,2 Mo, soit plus des 8 Mbit annoncés dans leur publicité.

Par : Xavier

Xavier — Sat, 09 Apr 2005 15:55:13 +0000

Cela doit être la version française pour les ploucs comme nous, ceux qui ont de la glaise attachée à leur ligne téléphonique