Blogs, niches et publicité
16 mai2005
Non, ceci n’est pas une pipe ni un tableau de fils et de clous des années 70. C’est la représentation graphique des blogospère républicaines et démocrates aux Etats-Unis : une activité bourdonnante et beaucoup de liens entre blogueurs. C’est donc dans ces niches que vous devez faire de la publicité si vous voulez toucher quelqu’un de ces blogospères conclut le blog de l’American marketing association.
Au passage, on constate que l’activité politique américaine est toujours de structure bipolaire. Ce serait amusant de voir notre blogophère politique française…
(via Loïc)
Blogs et entreprise faire un trackback
Ce schéma est issu d’une très intéressante étude (.pdf) sur les blogs politiques lors des élections américaines de 2004. L’étude n’a pris en compte que très peu de blogs politiques affichés (une quarantaine) et a cherché a voir les liens qui se tissaient.
Ce que montre cette image en fait, c’est la césure, profonde entre les blogs. Si vous êtes Républicain, vous ne parlez et discutez essentiellement qu’avec des blogs Républicains. Et inversement.
Il faudrait le compléter par un autre travail : celui de Valdis Krebs concernant les recommandations entre les livres politiques américains sur Amazon, qui montre que la recommandation est circonscrite à sa famille politique d’appartenance.
Bref, tout ça pour dire que l’image montre plutôt une blogosphère bornée en l’occurence :). Et qu’en matière de publicité, il vaudrait mieux faire de la publicité ciblée pour chaque camp que d’essayer de vouloir toucher tout le monde.
A bon entendeur
Merci pour tous les liens Hubert.
Encore et toujours des réactions et des prises de position politiques claniques ! On juge les idées d’après leur origine plutôt que pour leur contenu.
On n’en a pas fini même avec les blogs
Cela dit, c’est une constante dans la vie poltique américaine. Les nuances existent mais pour voter on choisit entre deux camps seulement.
“on constate que l’activité politique américaine est toujours de structure bipolaire” … Ou devriez-vous plutôt dire : on constate que les personnes ayant effectué cette étude ont choisi de ne prendre en compte que 2 pôles politiques.
Encore une fois ne pas confondre information et propagande …
Vous êtes vous demandé le message que voulaient faire passer les auteurs de cette étude ?
Je ne suis pas contre la théorie du complot de temps en temps (c’est souvent fun) mais faudrait pas exagérer non plus. Si vous lisez entre les lignes dans un si petit billet on ne va pas s’en sortir.
Cela vous a probablement échappé mais la vie politique américaine est bipartiste. C’est un fait.
Les formations minoritaires esistent aux Etats-Unis, les tendances et transcourants aussi et il existe des républicains "de gauche" et des démocrates "de droite" pour prendre notre grille de lecture. Mais ils se fondent dans les formations démocrates ou républicaines au moment des élections. Et donc, toute l’activité politique tourne autour de ces deux pôles.
C’est tout ce que je voulais dire. Pas plus, aucun sous-entendu et pas de deuxième degré. A moins que je ne sois trop candide pour ne pas voir la main cachée qui dirige ce blog dans l’ombre…
Ce qui m’a intéressé c’est de constater que, là-bas comme ici, sortir d’une pensée clanique n’était pas facile. On juge les idées d’après leur provenance et non pas pour ce qu’elle sont. Démontsration en France le 29 mai au soir
Intéressant, je me demande quand même quelles sont les données d’entrées de ce graphique, ainsi que les axes d’abscisse & orndonnée.
L’analyse d’un tel graphique me semble difficile sans ces infos.
Bien évidemment Robert, c’est pour cela que je cite la source où vous pouvez creuser le sujet