Débat technique sur le RSS et l’écriture des blogs entre Joël et Cyril (dans les commentaires chez Joël) auquel Sébastien ajoute son point de vue.
Belle démonstration de l’interactivité et des conversations sur les blogs via les commentaires, les trackbacks et les fils RSS.
J’ajouterai que si les auteurs de blogs, professionnels ou pas, veulent écrire pour des lecteurs, ils doivent se plier aux contraintes du support. Et cela impose au rédacteur, comme l’écrit Sébastien, de rédiger des titres descriptifs car on est aussi lu dans un agrégateur. Et aussi de concentrer le message principal de son billet au début du texte au cas où l’article serait tronqué dans l’agrégateur.
En gros, il faut appliquer les bonnes vieilles règles de la presse : titre efficace et pyramide inversée 
commentaire publié le 9 septembre 2005 à 15:25
Comme tout bon post qui se respecte, le titre est primordial pour attirer l’internaute et le faire lire le billet. Perso, j’ai remarqué qu’un titre accrocheur éveillait l’intérêt des internautes non-habituels. Après évidement, il faut que le billet soit intéressant ce qui n’est pas toujours le cas
commentaire publié le 10 septembre 2005 à 12:10
Le titre joue un rôle important pour « entrer » dans un article. Quel est le plus efficace : un titre descriptif ou un titre amusant, décalé, accrocheur ? Je dirai que cela dépend de ton lectorat.
Le vrai talent c’est de pouvoir ajouter de la fantaisie dans un titre descriptif.
commentaire publié le 10 septembre 2005 à 20:10
un titre accrocheur et descriptif ? voilà un bon moyen de mettre plus de temps de trouver un titre que d’écrire le billet
commentaire publié le 11 septembre 2005 à 9:11
Cela fait partie du boulot comme l’écrit Sébastien.
Ping : Adverbe » Blog Archive » Flux RSS tronqué : un autre avis