Je n’aime pas les podcasts, je trouve cela niais et monocorde. J’en écoute même plus maintenant. La prise de son doit être irréprochable. Sinon c’est pire encore.

Par contre le vidéoblogging a un avantage, c’est qu’il est dynamique, il y a des choses à regarder même si la qualité est médiocre. La puissance de l’image est là, on a beau dire. Maintenant, produire de l’image, c’est un peu plus compliqué, ça demande un entrainement mais il faut se lancer et ne pas avoir honte de sa prod !

):> Giga

http://christophe.schmitt.free.fr/dotclear/index.php?2005/10/20/184-la-petite-interview-5-ma-parole

Premier rendez-vous émouvant, forcément émouvant, en ligne demain soir, c’est une première. Si ça vous chante…

http://www.prweb.com/releases/2005/9/prweb291625.htm

Une petite précision : je n’ai pas écris que les podcasteurs étaient des talibans mais qu’il existait des intégristes du podcast pour qui il n’existe point de salut en-dehors de cela.

La technique me paraît quand même être un obstacle (ne serait-ce que pour le temps passé). Bien-sûr qu’on ne peut pas demander à une jeune technologie d’être simple et accessible immédiatement. Mais cela va être difficile de faire aussi simple que du texte

Je ne lis pas non plus dans le marc de café. Mais je suis curieux et intéressé de voir si l’on arrivera à créer un nouveau style d’écriture marriant plusieurs médias.

Maintenant passons au fond du débat. D’après ce que je lis sur ta note et sur les commentaires associés je vois des interrogations relatives à la technologie et d’autres relatives à l’apport de l’audio ou de la video.

Le podcasting affaire de geeks ? Je suis d’accord avec cela car hors du monde apple s’abonner à un podcast, l’écouter dans windows media player et éventuellement le transférer sur un lecteur MP3 reste compliqué. On est effectivement loin de la facilité d’usage de la radio.
Mais on ne peut demander à une innovation agée d’à peine un an d’être aussi simple et connue d’une technologie comme la radio qui a presque 100 ans d’age. Dans les années 20 l’écoute de la radio n’était pas aussi simple, les tubes étaient fragiles, les réglages des fréquences aléatoires, les parasites fort nombreux et il a fallu les années 60 pour que la radio atteigne enfin le stade de la mobilité. Ne demandons donc pas au podcasting d’être aussi mature que la radio, il y a toute une chaine allant du contenu à nos oreilles qui doit se mettre en place pour que cette technologie devienne fluide et transparente. A mesure que le RSS va être embarqué dans les systèmes d’exploitation et Windows Vista va dans ce sens, la complexité va progressivement disparaitre et l’on ne parlera d’ailleurs plus de technologie mais enfin d’usage. La question de la bande passante est bien entendue capitale mais là encore le sens de l’histoire va vers du très haut débit pour tous, je comprends que pour quelqu’un qui habite loin d’un centre urbain le fait de ne pas avoir du haut débit soit rageant mais ce n’est qu’une affaire de temps pour que la connexion ne représente pas un obstacle pour la réception des podcasts. Où écoutons nous la radio ? toutes les études montrent que la voiture est un lieu priviligié pour cela, et bien là encore la technologie offrira rapidement des solutions pour écouter des podcasts aussi simplement que France-Info.

Pour ou contre l’audio ? Examinons la question selon les points de vue du consommateur et producteur du média.

Point de vue du consommateur. Le podcasting ne va pas remplacer le texte, comme la radio n’a pas tué le journal, comme la télévision n’a pas tué le cinéma, le podcasting va juste offrir la possiblité de choisir son contenu et le rythme de l’écoute ce que ne permet pas la radio qui m’impose sa contrainte de la grille horaire et son flux qui avance irréversible. La véritable innovation du podcasting est bien là. Quid de la qualité des podcasts. J’entends souvent que les podcasts sont souvent de médiocres qualités, et bien oui je suis d’accord et cela qui m’intéresse, c’est exactement comme sur un blog, j’aime bien le côté « fait maison ». Maintenant la question à 1000 euros , texte ou audio ? La réponse est évidemment les deux, lorsque j’étais étudiant j’avais à ma disposition les supports des cours et malgré cela j’allais tout de même en cours pour faire travailler de concert l’oeil, les oreilles et la main pour favoriser l’apprentissage. D’ailleurs aux Etats-Unis d’Amérique il est devenu extrèmement banal de podcaster les cours de fac, avec un flux RSS c’est génial on peut non seulement récupérer l’audio et les supports de cours mais en plus on peut poser des questions à l’enseignant sur son blog. Encore un argument en faveur du podcast, lorsque je lis le-texte-c’est-mieux c’est à se demander pourquoi la presse écrite connait de telles difficultés par rapport à la radio et à la télévision. Une limite actuelle de l’audio est que contrairement au texte ce type de contenu n’est pas cherchable mais là encore la technologie évolue rapidement comme en témoigne une solution comme http://www.podscope.com.

Point de vue du producteur. Produire un podcast est-il plus difficile que d’écrire un blog ? Pas de réponse simple à cette interrogation. Techniquement c’est vrai mais cela évolue à grande vitesse avec l’apparition de solutions de création de podcast comme podomatic ou odeo qui vont mettre le podcasting à la portée de tous ceux qui ont quelque chose à dire en facilitant le travail de montage. Mais il n’y a pas que la technique à prendre en compte, je suis persuadé que des personnes qui ne sentent pas à l’aise avec l’écriture et que le syndrome de la page blanche vont révéler leurs talents avec des podcasts et vont s’éclater avec cette solution sans être victime du syndrome du « podcast blanc ». En tout état de cause chacun à désormais la possiblité de s’exprimer avec le média de son choix avec lequel il est à l’aise et c’est bien là l’essentiel.

J’aime beaucoup le podcasting et je tente même d’en faire un business sans être un intégriste. Et je suis bien incapable de prédire l’avenir du podcasting qui ne disparaitra pas mais qui évoluera comme nous aurons envie qu’il évolue.

Vive le podcasting.

Mais je ne suis pas certain qu’on élimine le « syndrôme de la page blanche » avec la vidéo…

Pour réaliser quelques minutes de reportage, les monter (un minimum) et les mettre en ligne il faut quelques compétences que tout le monde n’a pas. Ainsi qu’un peu de matériel et du temps comme le dit Sébastien.

Egalement : faire du très bon texte demande peu de moyen techniques et financiers (Ils sont même quasi-nuls). Faire de l’audio ou de la video de bonne qualité est bien plus difficile, et necessite un minimum de compétence en traitement du son, de l’image, ainsi que des péripheriques de capture de bonne qualité (Ne pas compter avoir le son de radio france avec un micro à 2 euros…)