Petit article sur le supposé "gros flop" du projet de fibre optique à Pau dans le dossier de Capital du mois de septembre consacré aux gaspillages des élus locaux :
Drôle d’idée, puisque le succès de l’ADSL, prédit depuis des années, s’est confirmé : 7,4 millions de Français ont déjà adopté cette solution plus pratique et bien meilleur marché que la fibre optique. Du coup, cette aventure à 30 millions d’euro, dont plus de la moitié financée sur fonds publics (de la ville à l’Europe, tout le monde a mis au pot), fait un flop.
Commercialisé depuis un an, le service n’a attiré que 640 abonnés, dont 80 entreprises. Loin des 3 000 à 4 000 escomptés !"
Passe encore que l’auteur de l’encadré, JB (Jean Botella ?), ne comprenne rien au haut débit et aux enjeux de la fibre optique et trouve l’ADSL "plus pratique et meilleur marché" que la fibre. De mémoire, les Pallois disposent de connexions par fibre à 100 Mbps pour 30€/mois via un modem.
Mais parler du projet d’André Labarrère, le maire de Pau, au côté d’abus d’élus mégalomanes, de gaspillages patents d’argent public ou de scandales financiers (bureau à 18 000 €, 4×4 à 53 000 €, frais de bouches pharaoniques, hôtels de département hyperluxueux) est assez tendancieux. D’abord parce que le retour sur investissement (public et privé) du Pau Braoadband Country ne va pas se juger en quelques mois. Ensuite parce qu’il s’agit d’aménagement pas de dépenses de prestige ou d’avantages personnels.
Ce papier de Capital est un sale coup porté à un projet pilote dans une ville qui a eu l’intelligence d’anticiper sur les besoins à venir. C’est le premier en France et nous sommes très loins de pays étrangers comme la Suède, la Chine, la Hollande ou la Corée du Sud qui ont compris les enjeux de la fibre optique et du très haut débit.
Propager l’idée que la fibre est chère et inutile va évidemment paralyser les autres élus. Pour le plus grand bénéfice des concurrents qui font leur beurre avec la vache à lait de l’ADSL via les fils de cuivre du téléphone.
Certes, dans son projet Pau a un peu oublié l’aspect "formation aux usages" et la pédagogie. Pour entrevoir les bénéfices de la fibre il faut déjà être internaute et anticiper sur ses besoins.
C’est la limite du volontarisme de Jean-Michel (l’inspirateur de Labarrère) ou de Modesto avec qui j’ai échangé sur Zevillage à propos du Wimax. On ne peut pas se contenter de dire "la fibre ou la mort" ou "tirez de la fibre, le reste suivra". Madame Michu, chère à Jean-Michel, ne connais pas l’Internet et vis très bien sans. Ou alors, elle est connectée par ADSL et ne voit pas pourquoi elle achèterait un abonnement "fibre optique". Pour ses usages habituels cela lui suffit parfaitement.
Alors, tirer de la fibre c’est bien mais ce n’est qu’un début. Sinon on risque de faire un flop et d’enterrer le sujet pour 20 ans, une "spécialité gauloise" Jean-Michel n’est-ce pas ? Et puis cela ne résoud pas le problème des zones rurales. Déjà que c’est difficile de monter un projet dans une agglomération de 180 000 habitants, alors vous imaginez dans des campagnes où vivent quelques dizaines d’habitants au kilomère carré !
Décidément, " on est vraiment impayables".
commentaire publié le 12 octobre 2005 à 20:09
Effectivement dans les villages de 600 habitants.. pourquoi tirer de la fibre optique ?
http://mauriennix.net/images/galerie-photo-salon-du-livre/mauriennix-photo-7.jpg
Après tout cela n’existe pas, c’est le fruit de notre immagination
Et puis c’est tellement complexe de passer de la fibre optique dans les routes, il faudrait de grosses machines pour faire cela..
http://mauriennix.net/images/galerie-photo-salon-du-livre/mauriennix-photo-9.jpg
Et puis le Wimax, c’est une technologie futuriste..Ca n’existe que dans la science fiction. Ou dans les années 2003
http://mauriennix.net/images/galerie-photo-salon-du-livre/mauriennix-photo-42.jpg
Après tout, ces gens d’Altitude Télécom.. ils avaient tord.. autant attendre.. qui sait un jour un opérateur s’intéressera à nous..
Relier des Wimax/Blr.. à un backbone fibre optique.. Utopie !
Et puis.. avoir 2.5 gb/s dans un village de 600 habitants.. C’est du domaine du rêve, c’est infaisable ! Il faudrait des mois de travaux !
Des équipements hors de prix !
http://mauriennix.net/images/galerie-photo-salon-du-livre/mauriennix-photo-49.jpg
Et puis l’adsl.. ça suffit !
On peut y mettre 70 Chaines simultanées en analogique dedans y faire ressortir dans la boite abonné.
Y mettre du DWDM, sur une seule ficelle cuivre ! et y faire ressortir plusieurs POTS !
Vive le cuivre dans les campagnes ! Comme ça.. on aura rien !
Jamais !
Et puis les routes des campagnes ça n’interesse pas !
Dans mes stations de ski ou y’a 150 habitants à l’année
On y mets 27 millions d’euros (financés par qui ?) .. argent public ?…
En tout cas, je me demande bien ce qui mijote la DDE.. de notre pays..
http://www.amenagement-numerique.net
Ping : weblog de Modesto Alexandre
commentaire publié le 12 octobre 2005 à 20:24
Surtout que les chiffres de Capital sont FAUX, le Pau Broadband Country commence à évoluer ( + 44% en 2 mois seulement ).
Le seul défaut est que le réseau ne couvre que 30% de la population.
Que le parc des gens équiper en ordinateur est faible sur les zones raccordées.
Mais quand même, 25€ pour du 25 Mbits/s symétrique avec un ping à 15 ms ce n’est pas du gachi.
Lepalois de http://paubc.com
commentaire publié le 12 octobre 2005 à 22:47
Capital est un magazine de divertissement à tendance économique … Il ne faut pas croire qu’ils ont le temps d’approfondir ! C’est clair qu’ils ont traité le sujet un peu rapidement pour PBC.
Mais d’une autre coté, il faut bien voir que PBC n’est pas une réussite, même si, de toute façon c’est un investissement pour l’avenir !
J’ai entendu dire qu’un des problemes de PBC était sur la commercialisation : il y a des gens couvert par la fibre qui prennent quand même l’adsl. Il y aurai de trop nombreux opérateurs sur PBC, et du coup très peu de publicité …
Il ne savent pas la chance qu’ils ont … Mon abonnement Free était indisponible pendant 2 jours : mais le comble c’est que c’était parce qu’un fibre de France Telecom a été sectionnée par une pelleteuse. Le monde n’est pas simple, M’dame Muchu !
commentaire publié le 13 octobre 2005 à 7:05
merci pour ce post…
voir mon post sur les hauts de seine dans mon blog… Pau va faire des petits… et Labarrere va rester dans l’Histoire… (http://billaut.typepad.com)
Et ce n’est pas parce que l’on habite la campagne que l’on a pas droit à la fibre…
commentaire publié le 13 octobre 2005 à 16:50
Jean-Michel, dans la vraie vie, à la campagne on n’a pas le droit à la fibre
Certes, notre Wimax est repiqué sur de la fibre mais je ne pense pas pouvoir disposer de 100 Mbps symétriques à coût abordable d’ici longtemps…
Très bonne nouvelle pour les Hauts-de-Seine : http://billaut.typepad.com/jm/2005/10/pau_fait_des_mu.html
commentaire publié le 13 octobre 2005 à 16:56
Olivier nous avons dans l’Orne des gens couverts par le Wimax qui préfèrent l’ADSL à 256 Ko descendants pour pas beaucoup moins cher que les 1Mo symétriques du Wimax.
C’est le résultat du lobbying de l’opérateur « historique »… et du manque d’action commerciale d’Altitude (Free maintenant pour l’activité grand public).
J’ai interviewé un maire de l’Orne qui avait lancé une pétition auprès de FT pour obtenir du « vrai haut débit », de l’ADSL, et pas du Wimax
Ping : Megathud !
Ping : Adverbe » Blog Archive » La fibre optique c’est sérieux
commentaire publié le 16 novembre 2005 à 19:50
reponse a alexandre modesto…
je suis ravi de voir que ton avis a bien évolué! Il ne faut pas privilégier une technologies mais bien privilégier la complémentarité des technologis pour assurer le service le meilleur possible …
le client se fout royalement que les services qu’il utilisent passent par une fibre, un cable cuivré, un faisceau hertzien ou un cable EDF.. tout ce qu’il veut c’est que ca marche!