Merci de votre visite chez Adverbe.
Pour suivre notre actualité, vous pouvez vous abonner à notre flux RSS, à notre compte Twitter ou à notre newsletter.
Vous pouvez également laisser une trace de votre passage, un encouragement, une critique dans un commentaire.
On reste en contact, n'est-ce pas ?
Long papier de Jean-Marc Manach et éditorial de Daniel Kaplan à propos de la fibre optique sur le site de la Fing (Fondation internet nouvelle génération). Et réponse de Jean-Michel Billaut.
Ce débat nous change des petites perfidies et aborde le fond du problème : non Pau Broadband Country n’est pas mort même si la réalisation est encore loin des prévisions. Il a même reçu le renfort du département des Hauts-de-Seine qui a choisi d’équiper la totalité de son territoire en FTTH (fiber to the home, fibre optique jusqu’à chaque maison).
Dans ce débat relancé par la Fing je ne vois pas d’opposition. Tout le monde est d’accord pour dire que la fibre est l’avenir souhaitable pour nos réseaux si nous voulons peser un peu dans la société de l’information.
Cela n’empêche pas d’avoir un regard critique sur la manière dont les projets de fibre optique sont vendus à la population. Daniel Kaplan résume parfaitement le problème :
" Il en ira autrement s’il existe, en amont des pelleteuses, un projet commun (c’est-à-dire formulé en commun et partagé avec le tissu social et économique), celui qui a sans doute manqué à Pau et qu’il trouvera peut-être petit à petit, en marchant : que voulons-nous accomplir ensemble ? Quels projets citoyens, économiques, culturels trouvent-ils dans un réseau (ou d’autres éléments d’infrastructure, logicielle ou informationnelle) les moyens de se réaliser, se pérenniser, passer à l’échelle ? Pourquoi, de ce fait, telle architecture de réseau a-t-elle plus de sens qu’une autre ? Qu’est-ce que le projet accompagne, stimule, suscite ? Qui se l’approprie, qui l’habite ? Quelles priorités se fixe-t-on ? Et aussi, comment les acteurs publics en profitent-ils pour se transformer eux-mêmes, pour améliorer leur propre offre de services ? "
commentaire publié le 29 octobre 2005 à 12:21
en attendant que l’on définisse le « programme commun » allez donc signer la pétition : http://thdpourtous.free.fr/
commentaire publié le 31 octobre 2005 à 14:13
Je vais la signer par solidarité avec mes camarades
Mais je ne crois pas aux pétitions surtout pour régler un problème d’incompréhension des enjeux. Et quand on est 254 à la signer (je suis le seul dans mon département).
commentaire publié le 3 novembre 2005 à 17:27
Comme je l’ai écrit ici :
http://megathud.nuxit.net/?2005/10/31/73-le-tres-haut-debit-pour-tous-maintenant
et ici :
http://megathud.nuxit.net/?2005/11/02/75-elus-locaux-et-haut-debit#c179
il faut voir ça comme une première étape. Je n’aime ni ne crois aux pétitions moi non plus. Mais il faut parler et faire parler de la fibre optique, faire du bruit pour être vus et peut-être un jour écoutés.
On est en train de rallier du monde, ça commence à parler dans la blogosphère et on dépasse désormais les 2.000 signatures. C’est le début de l’action, on lâchera rien avant le million de signatures
En tout cas je pense pas qu’on s’arrêtera à cette pétition.
commentaire publié le 13 novembre 2005 à 17:19
Quand on est 254… ah non pardon ! 4876..
commentaire publié le 13 novembre 2005 à 19:15
Quand j’ai régardé la première fois on était 254. Quand j’ai signé, il y a deux semaines, j’étais le 289e. On progresse
commentaire publié le 18 novembre 2006 à 19:48
on n’arrête pas le progres mais neanmoins il doit être au service de l’humanité pour son rapprochement et son épanouissement et non pour servir les intêrets d’une minorité .
commentaire publié le 19 novembre 2006 à 19:08
Bien d’accord Elias ! C’est pour cela que nous parlons de « fibre optique pour tous »