Pas étonnant que les commentaires soient nombreux sur ce blog dédié à la grippe aviaire. Le sujet passionne et on ne sait plus très bien où en est. Nous sommes abreuvés d’informations contradictoires, de quoi alimenter la paranoïa autour de la réalité des risques.
Dans ce contexte, on aurait aimé en savoir plus sur l’éditeur du blog, celui qui se cache derrière le nom de Ryback. Je le savais bien, la grippe aviaire est encore un coup des terroristes. Ou alors une opération des laboratoires qui nous manipulent dans l’ombre. On nous cache tout.
commentaire publié le 12 novembre 2005 à 14:29
je préfère rester anonyme, car lorsque j’ai commencé ce blog, il s’agissait en fait d’une simple réflexion perso sur cette maladie. Maintenant, c’est vrai que l’actualité va dans un sens que je ne maitrise pas. mais depuis quelques semaines maintenant, nous sommes plusieurs à travailler sur le blog et sur le forum pour donner des explications les plus simples possibles.
Voilà, le blog influenza.h5n1 n’est pas un blog alarmiste, nous suivons l’actualité en donnant des explications lorsqu’elles sont nécessaires.
commentaire publié le 22 novembre 2005 à 13:48
Vous avez certainement conscience qu’en matière d’information sur la santé la crédibilité de la source (et donc l’absence d’anonymat) est indispenssable.
Faute de quoi toutes les suspicions sont possibles
C’est utile et intéressant de savoir « d’où » vous parlez.
commentaire publié le 23 novembre 2005 à 13:28
Les sources sont citées, les explications sont données, je ne vois pas le problème qui résulte de mon anonymat, les faits sont là, que je sois connu ou inconnu: Où est le problème lorsque justement on parle d’information, qui de plus sont vérifiables par un surf de quelques secondes ?
commentaire publié le 23 novembre 2005 à 20:53
C’est quand même ennuyeux si vous ne voyez pas où est le problème de l’anonymat.
Pour qu’il y ait transparence, il faut que le lecteur puisse tracer l’information et qu’elle soit compréhensible. C’est le cas chez vous.
Mais il faut aussi que cette information soit exhaustive (on peut en effet citer partiellement des sources exactes, mentir par omission) et indépendante. Quelle garantie avons-nous sur ces derniers points si vous êtes anonyme ?
Je ne dis pas que vous manipulez l’information. Je dis que j’aimerai que vous me prouviez le contraire.
Voir cette charte : http://www.hon.ch/HONcode/index_f.html
Voir également le net scoring des sites de santé : http://www.chu-rouen.fr/netscoring
commentaire publié le 25 novembre 2005 à 22:50
J’ai lu vos liens. Je m’y reconnais. Néanmoins, l’anonymat est pour moi un critère important pour une raison professionnelle.
A bientot.
Ryback.
commentaire publié le 25 novembre 2005 à 22:51
Ah, au fait: Promis craché, il n’y a pas de manipulation sur ce blog.
commentaire publié le 27 novembre 2005 à 20:29
C’est promis, vous n’êtes pas salarié d’un service marketing d’un méchant laboratoire pharmaceutique ?
On est bien obligé de vous croire mais le doute subsiste ,-)
commentaire publié le 28 novembre 2005 à 0:55
,-)
Ping : Adverbe » Blog Archive » Quelle crédibilité pour les blogs ?
commentaire publié le 3 décembre 2005 à 20:25
Bon franchement, il est où le problème lorsque les infos sont toutes vérifiables points par points.
Pour votre info, un lien ici où même dans cette émission radio mon anonymat a été respecté et compris.
http://generationseurope1.europe1.fr/article-1035493.html
commentaire publié le 3 décembre 2005 à 21:11
Je ré-explique : on peut tromper les lecteurs avec des informations vraies et vérifiables.
On peut mentir par omission et ne donner que des sources qui nous arrangent.
Si vous êtes salarié du laboratoire pharmaceutique qui fabrique l’antiviral médiatisé, c’est intéressant à savoir. Si vous travaillez pour un concurrent n’est pas dénué d’intérêt non plus.
Si vous militez dans un mouvement écologiste, altermondialiste ou ultralibéral cela a également son importance.
Suis-je plus clair ?
PS : pour le lien, cela prouve juste que des journalistes peuvent aussi oublier les règles du métier
Et colporter des informations non vérifiées (voir juste au-dessus). Ils précisent quand même que votre blog est anonyme…
commentaire publié le 4 décembre 2005 à 1:08
c’est dommage mais on ne va pas y arriver ! tant pis et vous, vous faites quoi comme métier ? Car cela peut avoir un rapport avec ce que vous avancez sur votre site ? Pourquoi pas ?
commentaire publié le 3 juin 2006 à 19:16
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) annonce jeudi 1er juin que la grippe aviaire a fait un mort tous les deux jours et demi en Indonésie au mois de mai. Les organisations internationales présentes dans le pays se plaignent des obstacles posés par l’administration du pays dans la lutte contre le virus.
A quand les vraies prises de courage !