Le Phare allume gentiment le nouveau site web de Libération pour une lacune dans l’usage de l’hypertexte et dans le maniement de la complémentarité web-papier.
Pas simple de "webiser" un journal, même à Libé, pionnier de l’Internet avec son fameux cahier du vendredi.
Ni même au Télégramme de Brest ou aux Dernières nouvelles d’Alsace, innovateurs sur le Web, mais qui n’ont rien inventé de neuf dans l’articulation web-papier.
Peut-être que les rédactions sont prisonnières de leurs cultures du papier ? Ou qu’elles manquent de formations ?
commentaire publié le 2 novembre 2005 à 18:31
Puisqu’il s’agit de la relation presse-web : peut-on faire pire que le site du quotidien Paris-Normandie (www.paris-normandie.fr) ?
commentaire publié le 2 novembre 2005 à 18:38
Ohla ! J’aime assez les longs papiers sans paragraphe. Pourtant ils ont pensé au chapeau et à l’intertitre. Sans doute un copier-coller de l’édition papier ?
commentaire publié le 2 novembre 2005 à 19:07
Effectivement, copié/collé. Mais pas pour les encadrés, ni toujours pour les photos. Et il n’y a que l’édition du jour, mais toutes les pages… Du grand art.
commentaire publié le 2 novembre 2005 à 19:09
oups, il fallait lire : « mais pas toutes les pages »
commentaire publié le 2 novembre 2005 à 22:33
le lecteur aura corrigé de lui-même
commentaire publié le 17 novembre 2005 à 12:15
Bonjour,
-. Il faut en effet erntrer dans le backoffice du site et le faire. Ce qui est assez souvent oublié. C’est très mal et on ne le refera presque plus. Mais si le bimédia, c’est rendre les liens actifs sur un article venu du papier, cela manque assez d’envergure.
oui gentiment allumé, si l’on peut dire par qq’un qui a un blog sur le site du Monde. C’est confraternel, pour le moins. En effet, les critiques sont justifiées. Le bimédia ne se décrète pas. Les plus malins de vos lecteurs auront noté que l’édition du jour du quotidien ne rend pas actif les liens (nous ne sommes pas une cinquantaine de permanants comme sur le site du Monde qui ne rend pas les liens internet actifs puisqu’ils n’en mettent pas
Que Gilles Klein fasse ses remarques sans avoir contacté les intéressés est assez étonannt pour qurlqu’un qui donne des leçons de journalisme, non?
PS: très bon site que le votre, en passant.
Johan Hufnagel, rédacteur en chef adjoint à Libé.
commentaire publié le 17 novembre 2005 à 13:05
Johan, oui la confraternité se perd mais ce n’est pas nouveau
Merci de le faire remarquer : éditer sur le Web permet de faire des économies sur certains postes mais demande plus de travail sur d’autres. C’est cher parce que cela exige du monde si on le fait bien. Surtout si on touche au rich media.
Si cela peut vous consoler, j’ai accumulé la matière pour écrire un billet comparatif des éditions papier et Web du Monde. Et Libé qui s’en sort plutôt bien. Mais je n’ai pas eu le temps d’y retravailler…
Retrouvez la dynamique, l’innovation et l’avance que vous aviez il y a quelques années, pour notre plus grand plaisir. A l’époque le Web ça se passait à Libé !
PS : Merci des compliments, c’est toujours bon à prendre.