Remise officielle ce soir aux pouvoirs publics de la Charte de recommandation dans le cadre de la conférence de citoyens sur l’avenir du médicament organisée par le laboratoire GlaxoSmithKline.

Ce type de consultation, venu de Scandinavie, a peu été utilisé en France et jusqu’à présent uniquement par les pouvoirs publics sur le thème des OGM ou du traitement des boues domestiques. C’est une manière de détecter les attentes de la population et d’alimenter le débat public à propos de sujets complexes dans lesquelles les sondages sont inefficaces.
Comme les sujets abordés sont complexes, les citoyens-jurés reçoivent une formation préalable destinée à les faire passer du statut de "profane" à celui "d’expert".

Travailler à la réussite de cette première conférence de citoyens organisée en France par une entreprise a été une vraie chance. Pendant 3 week-end, j’ai participé aux formations des 20 personnes sélectionnées par l’IFOP pour réfléchir à l’avenir du médicament (voir les détails de l’opération dans ce document PDF).
A huis-clos dans un hôtel parisien, nous avons animé les formations de 11 experts : médecins, juristes, experts en santé publique, journalistes concenrés par le cycle d’élaboration des médicaments.
Samedi dernier, nous avons accompagné le groupe lors de la rédaction de la Charte de recommandations destinée à faire évoluer les pratiques des différents acteurs.

Une expérience qui pourrait être étendue à de nombreux autres domaines. Sous réserve d’objectivité et de neutralité de la formation (garanties ici par l’implication permanente de l’IFOP), on se rend compte que les "citoyens" ont des choses intéressantes à dire à condition d’être consultés correctement.

Les recommandations de bon sens de la Charte -que je ne vous dévoilerai évidemment pas en avance- ne sont d’ailleurs tendres pour aucun des acteurs visés : laboratoires, pouvoirs publics, professionnels de santé.

Ajout : télécharger la Charte de recommandations au format PDF

Défense des consommateurs faire un trackback