Et ma question sur les fils de commentaires ?

Mais comment sais-tu si une information est manipulée quand tu ne connais pas l’émetteur ?

Dans la presse traditionnelle tu sais à peu près qui parle et d’où. Tu connais grosso modo les intérêts des journalistes et des médias. Tu as donc une plus grande transparence. D’autant plus que, d’une manière générale, les journalistes appliquent des règles de fonctionnement qui facilitent la traçabilité de l’information.

Les blogs gagneraient beaucoup à utiliser les mêmes règles de fonctionnement.

Le procès « en crédibilité » des blogs est donc (selon moi) un faux procès.

P.S. : ENFIN, un blog ou l’on peut s’abonner au fil des commentaires d’un post. (pas tout les post, juste ceux qu’on veux suivre) Pourquoi tout les blogs ne font ils pas la même chose ? Peut on le faire même sur ceux qui ne le proposent pas ?

Mais bien d’accord avec toi pour dire que de l’échange peut naître un enrichissement. Les journalistes ont d’ailleurs du mal avec cela car ils sont habitués à jouer un rôle d’intermédiaire unidirectionnel et ne sont pas habitués à voir leur autorité morale contestée ou discutée

Ils partagent d’ailleurs cela avec toutes les autres autorités : militaires, hommes d’églises, médecins, enseignants…

Et là – au risque d’insister – je pense qu’attendre, comme semble le faire beaucoup, une information fiable, parce « non-traditionnelle », de la part du vecteur blog, c’est ajouter foi à ce qui relève pour l’instant du voeu pieux. Ceci dit sans suggérer que les média traditionnels font leur boulot, note bien…

Par ailleurs, c’est précisément dans l’interactivité (avec ce que ça suppose d’échanges, de commentaires et d’absence de communication « descendante ») que je vois la seule valeur informative, aujourd’hui, du blog.

Peut-être tout ça tourne-t-il autour d’un constat vieux comme la presse : l’information, c’est l’émetteur + le récepteur…

Mais si on a l’ambition de diffuser de l’information de manière professionnelle il faut agir comme les professionnels

La valeur dont tu parles est plutôt une valeur d’interactivité alors que je parle de valeur d’information.

La valeur d’une note publiée dans un blog se juge davantage, à mon sens, aux différentes réactions qu’elle a fait naître et qui l’accompagnent, qu’à l’information même, par définition partiale (quel soit l’émetteur), qu’elle diffuse.