En dehors de la fibre optique, point de salut !
Pas de quoi se glorifier en France d’être le pays où le nombre d’abonnés “haut débit” croit le plus rapidement selon un rapport de l’Idate cité par la dernière Lettre de l’(ex)sénateur Trégouët:
” Enfin, il faut bien sûr évoquer le dernier rapport annuel de l’Idate révélé le 6 avril. Selon cette étude, la France, où le développement du haut débit a été parmi les plus importants ces dernières années, verra la progression du haut débit limitée à 70 % dans les cinq ans à venir, pour atteindre 17 millions d’abonnés en 2009 (27 % de la population).
A cette échéance, l’Allemagne aura rattrapé la France en pourcentage de foyers abonnés et le Royaume-Uni sera loin devant la France puisque 22 millions de Britanniques (35 % de la population) seront abonnés au haut débit en 2009.
En revanche, si les opérateurs misent d’abord sur la fibre optique directement jusqu’à l’abonné (FTTH), la France dépasserait des pays comparables comme le Royaume-Uni et l’Italie, déjà très avancée dans ce domaine, dans trois ans, avec 663.000 accès. “
Dans la réalité, nous sommes en retard malgré les déclarations ministérielles successives et René Trégouët en énumère les causes :
” Les causes de ce retard numérique français persistant sont multiples : absence de vision prospective et stratégique à long terme, insuffisance dramatique et croissante des investissements privés en matière de TIC, freins socio-culturels puissants qui ont été longtemps sous-estimés, etc… Je le dis avec force, si nous ne réagissons pas très vite à cette situation, nous serons, à la fin de cette décennie, définitivement exclus de la compétition numérique planétaire qui est à présent le moteur du développement économique. “
Une solution, ajoute-t-il : faire de ce sujet un enjeu à l’occasion des diverses échéances politiques de 2007.
Très haut débit, fibre optique faire un trackback
Et le haut débit sans fil ?
Le Wimax ? Bien aussi (je l’utilise tous les jours…) mais il ne permet pas d’obtenir des débits aussi élevés et ne supportera probablement pas les mêmes volume de flux que la fibre.
Le Wimax permet d’avoir du haut débit en milieu rural à courte échéance. Mais je ne pesne pas que’on fera l’économie de fibre optique pour tous, jusque chez l’habitant si l’on veut basculer dans la “société de l’information”.
Ce n’est pas contradictoire avec le développement du Wimax dont on verra prochainement les foncrionnalités pour la mobilité. Un danger pour les opérateurs de téléphonie mobile
Il faut vraiment, rapidement arrêter de fantasmer.. sur le wimax, le wifi, le mimo, le truc radio..
Une seule possibilité s’ouvre à nous pour l’avenir (20 à 30 ans..) et l’avenir.. ça se prépare.
Tregouet d’ici là, il sera mort. Alors c’est à nous de prendre le relais.
La vie est ainsi faite, il faut s’engager, se facher, emmerder le monde, faire des pétitions pour le très haut débit, des manifestes pour expliquer aux élus.
Il faut être patient, prendre sur soi..
Au final, vous vous rendrez compte que seule une fibre optique pourra supporter la “loi de moore”
Et vous verrez sans doute, il y’aura aussi une loi de moore des usages
Mais pour avoir des usages, il faut avoir ce qu’il faut.
Si l’ont a que de cuivre, on est perpetuellement limité à des usages de réception.. Recevoir la bonne parole.
Recevoir de la TVHD.. recevoir encore et encore.. mais l’ésprit humain est capable de créer.. d’échanger, d’émmettre.
Bref, Je suis parfaitement d’accord avec Tregouet
Il faut de la fibre optique, partout.. ET MAINTENANT
Car de toute façon, il faudra passer à la caisse un jour ou l’autre…
Seul point ou je suis pas du tout d’accord avec le sénateur Tregouet.
Pas de monopole avec France Télécom, il faut que le réseau fibre optique soit neutre et mis à disposition des opérateurs de service.
Je suis d’accord avec Alex, la fibre zoptique à l’abonné n’est pas faite pour recevoir des infos, aussi belles quelles soient comme la TV HD, le GigaShow entre autres. Le FTTH c’est la capacité à échanger et à poster des infos multimédias sur les métropolitains et l’internet. Et c’est vecteur de développement économique. C’est le seul ressort pour admettre le Très Haut Débit, fibre à l’abonné. Les grosses boites ont entre 128 Kbits/s à 2Mbits/s de sortie internet. C’est la réalité du réseau cuivre aujourd’hui. On a beau dire que ça va s’améliorer ici ou là… Alors oui, il faut poser des fourreaux et des fibres et de manière neutre !!!!