Pour ce qui est du dépannage, un de mes voisins a dû être dépanné parce que sont antenne avait bougé pendant son absence (le vent ?). Quand on utilise l’ADSL, c’est France Telecom qui dépanne si l’on n’est pas dégroupé… et personne si on est dégroupé.

Si l’engagement auprès d’ALTITUDE TELECOM me fait reculer, c’est aussi à cause de l’engagement de 2 ans, et parce que je suis presque sûre que pour moi l’installation sera plus chère car il faudra mettre l’antenne au bout d’un mât (sensible au vent) : j’ai lu tout les textes du contrat, même en petits caractères.

Si je surfe un peu plus aujourd’hui, c’est parce que je le fais d’un ADSL à Paris qui m’est provisoirement accessible (merci au détenteur de la ligne).

Si mon billet est un peu agacé, c’est parce que de chez moi, à cause des 9 km de ma ligne, je ne peux surfer qu’à 22 Kbs, et cela à cause de la flemme de France Telecom.

De plus, je voulais faire des sites internet. J’estime que c’est impossible de chez moi (il m’arrive de télécharger 8 heures de suite un seul logiciel). Donc je me suis engagée dans des dépenses de local dans la région parisienne, où d’ailleurs j’aurai plus de clients potentiels.

Je sais que vous défendez le télétravail et l’installation à la campagne. Mais, encore faut-il que la technique suive.

Je ne sais pas si les « 9 km » que m’impose France-Telecom m’interdiront aussi l’accès rapide par fibre optique. La campagne aurait plus de charme pour moi avec un internet rapide. Eh oui, tous les goûts sont dans la nature !

Le Wimax fonctionne bien dans l’Orne et n’est pas cher (voir le comparatif là http://www.zevillage.net/2006/02/loffre_wimax_de.html), moins cher que l’ADSL qui fonctionne moins bien

Ce que vous dites sur l’ADSL est exact : le signal diminue quand vous vous éloignez du central. C’est pour cela que l’ADSL rural est une mauvaise farce. Au-delà d’un ou deux km il ne reste plus grand chose.

Quant au dépannage depuis Rouen… Vous croyez que 9 Telecom ou Free vous dépanne depuis Paris ? La plus grande partie des dépannages se fait en ligne. Et les interventions sur le réseau par une équipe de maintenance. C’est vrai pour tous les opérateurs.
Tout ça pour dire qu’en attendant la fibre optique chez vous vous pouvez essayer le Wimax.

Donc je compte sur l’ADSL, mais ma ligne téléphonique passe par des villages voisins et fait, paraît-il 9 km, ce qui, d’après France Telecom, fait que je « n’aurai jamais l’ADSL », alors que j’habite à 4,5 km du central téléphonique par la route. Ça dérange France Telecom de suivre la route directe.

Donc, parlez, gargarisez vous, les politiques, faites bien votre cinéma. J’attends de voir, tous ces discours ne servent qu’à impressionner et je n’y crois pas un seul instant.

C’est aussi ce que dit patrick Devedjian quand il parle de « l’ensemble des foyers français », non ?

Vous rêvez Monsieur Devedjian, ou plutot non, vous pensez trés fortement au prochaine élection. Vous êtes loin d’être un altruiste. Bien au contraire.

Et que vos petits copains arrete également de privilégié toujours et encore FT face à la multitude des opérateurs alternatifs. Là aussi, vous nous mentez.

Nous avons l’esprit clair, et nous ne nous laisserons pas mener en bateau de la sorte.

A bon entendeur …
Un internaute.

Si, France telecom parle du FTTH pour tous mais à son rythme. Lombard a déjà précisé qu’il pouvait accéler ce rythme si on lui concédait un monopole.

A noter FT parle de coûts de 1000 €/prise. Le chiffrage dans mon département est de 250 €/prise.

Qui a donc intérêt à surestimer les coûts ?

http://www.silicon.fr/articles/13357/France-Telecom-leve-le-voile-sur-son-offre-fibre-a-100-Mbps.html

Xavier pourrait vous interviewer là dessus

Pour nous laisser votre vision de l’usage de ces fourreaux dans l’avenir et l’impact que cela aura sur nos futurs réseaux tout optique.

Neutre, pas neutre ? une guerilla des fourreaux ?

Si biensur vous pouvez vous exprimer sur ce sujet