Entretien avec Patrick Devedjian : ” Oui à la fibre optique pour tous dans moins de cinq ans ! “

impressionnante cette interview !
félicitations

Good…Mais il ne faut pas opposer les choses, opposer la fibre et l’ADSL. Developper l’ADSL (ou similaire hertzien) pour tous, c’est renforcer le besoin et la nécessité d’aller de l’avant, c’est à dire de la fibre pour tous. Il ne faut pas que les Collectivités s’arrête en si bon chemin… Cela dit, on butte sur un modèle économique à définir : Quel que soit le propriétaire de la fibre (jusqu’ou ?) qui peut offrir les services liés FAI TOIP , lesquels ? à quels prix ?

Les propos de P Devedjian sont tout de même confus.
Au final, il reprend certains discours connus, sans réelle proposition.
Il dit surtout ce que les électeurs ont envie d’entendre.
Combien d’experts en télécom croient réellement qu’il soit possible de raccorder TOUTE la france en FTTH en 5 ans?

> Ceux qui ont pronostiqué un plafonnement des besoins en débit se sont
> trompés.
Beaucoup pronostiquaient un plafonnement vers 10Mb/s, ce qui permet de recevoir TV, et pleins d’autres services. Rien ne nous montre, aujourd’hui, que M tout le monde a et aurra besoin de beaucoup plus. 10Mbs, c’est ce que propose l’ADSL2+ en moyenne aujourd’hui. Je ne comprend donc pas cette affirmation.

> Le déploiement national d’un réseau de fibre optique me paraît tout à fait
> compatible avec le respect des règles de concurrence. [...] Les grands
> réseaux nationaux, comme celui de RTE, celui de RFF, celui de VNF,
> celui des autoroutes, peuvent rapidement être mis à contribution pour
> fournir des infrastructures neutres et ouvertes.”
M Devedjian ne confondrai pas réseau de collecte et boucle locale, ici? Les réseaux RFF, RTE et autres ne peuvent servir que pour la collecte, et ils sont assez utilisés aujourd’hui.

> J’en suis convaincu, avec un peu de volontarisme politique, le
> raccordement de l’ensemble des foyers français au très haut débit peut
> être réalisé en moins de cinq ans.
Avec quel type de financement? Privé? Public? Créer une boucle locale optique POUR TOUS ne sera pas chose facile, et surtout pas très économique; et en moins de 5 ans, je ne pense pas que cela soit crédible.

>>Cela vous semble-t-il une bonne solution qui garantisse la neutralité
>>des infrastructures en faveur de laquelle vous vous êtes prononcé ?
>Non. Il ne faut ni monopole des infrastructures, ni monopoles des
> services. Chacun doit pouvoir librement développer ses infrastructures
> et ses services, dans des conditions de concurrence équitable.
Là non plus, je ne comprend pas… En quoi le fait d’ouvrir le réseau optique FT (offre fibre noire) fausserait-il la concurrence? Bien au contraire, ça ne ferai que renforcer la concurrence sur les marchés de détails: il faut mutualiser les réseaux optiques.

> le raccordement de l’ensemble des foyers français au très haut débit
> peut être réalisé
Le “haut débit” intéresse actuellement ~35% des foyers. Pourquoi ça intéresserai tout le monde dans 5 ans?
De plus, M Devedjian connait-il le cout de raccordement d’un abonné “téléphonie seule” en fibre, et la complexité des installations mises en oeuvre? (problème d’alimentation des tel…).

> Si nous parvenons à déployer un réseau national ouvert à la
> concurrence, en utilisant les réseaux publics et en encourageant la
> constitution de nouveaux réseaux, la fibre constituera un excellent outil
> d’aménagement et de compétitivité des territoires.
Pourquoi un seul réseau national? Pourquoi pas des réseaux “locaux”? Et puis, qui est ce “nous” qui déploie un tel réseau? Sur quel financements?

> Déjà, depuis 2002, avec l’ouverture du marché de détail de l’accès à
> Internet haut-débit, [...]
Il veut parler de l’ouverture du marché de gros par FT, certainement. Le marché de détail était ouvert avant, notamment avec le haut débit par câble.

> Les débits nominaux sont passés [...] à 2000 bits/seconde
kbits, je suppose… En france, le débit moyen en ADSL est supérieur. Ses données ne sont pas à jour.

> Tarifs nominaux ADSL à 20€/mois
Ce ne sont pas les chiffres annoncés par les statistiques.

> La haute définition du son et de l’image
Haute définition du son?? Je ne connaissais pas!

Le servie à Gonfreille l’Orcher est il ouvert ? impossible d’avoir des informations, c’est louche …

Parler de la fibre pour la mettre dans les campagnes c’était une bonne tranche de rigolade dans l’interview.

Les offres de Pau c’est du 25 mnbits suymétriques avec une option busrst hors de prix à 70 mbits.

Alors tout çà c’est bien gentil mais M. Devedjian joue l’anima politique sur un de ses dadas, sans rien de coincret derrière.

Ne me faite s pas dire ce que je n’ai pas dit : la fibre c’est l’avenir mais je ne suis pas sur que les ayatollas de la fibre contriobuent au dossier.

La fibre optique à domicile de tous dans 5 ans … non mais c’est ridicule de dire cela. Il n’y aura aucun problème pour apporter de la fibre au plus près de l’utilisateur.
Mais faire les derners 100 mètres jusque chez le bonhomme … pour tous … dans 5 ans … un peu de sérieux quand même.

5 ans, ça fait vers 2012 en partant de l’élection présidentielle. Sachant qu’il reste encore pas mal d’argent à se faire sur le DSL sur les 2 ans à venir, les investissements Fibre, vont venir dans la foulée. Le problème pour la fibre n’est pas le réseau de collecte, son étendue en ville ou en campagne est globalement correcte avec les CG, FT, LD, Complétel et d’autres. Même dans les régions qui ont fait le choix du Wimax, il y a de la fibre pour collecter les flux des antennes. Il y a donc même presque surabondance de réseaux collectes (on trouvera ici ou là des manques qu’il faudra combler : la fibre sur les poteaux-bois, ça marche !!). Reste donc la boucle locale qui demande à la fois de l’énergie et des financements. C’est la dessus qu’il faut focaliser l’attention de la puissance publique. Je le mesure bien à Gonfreville l’Orcher où pourtant les fourreaux sont déjà archi-nombreux depuis 10 ans, le maillage fin demande beaucoup d’effort.

Le réseau de Gonfreville va bien, les travaux commencent en octobre 2006 et il faut compter une toute petite année pour l’opticalisation de 100% de Users ou futurs internautes ou pas d’ailleurs. Car la fibre arrivera de toute façon pour actionner un système d’alerte des risques majeurs. Tout cela prend du temps. Comptez 3 ans pour un réseau métropolitain (étude, procédure, construction, activation et services) et encore en ayant optimiser le passage en souterrain des fourreaux au fur et à mesure des travaux de voirie.
Alors mon sentiment est que effectivement le FTTH va commencer à se répendre à partir de 2010-2012 pour arriver à son apogée vers 2020. Ca fait une décennie. Cela me parait un bon challenge industriel et financier. IP n’a que 30 ans, le minitel 20 ans, le DSL, 7 ans, la fibre à coût acceptable 2 ans. Sur l’échelle du temps, c’est tout à fait plausible. Paris ne s’est pas fait en un jour !!!!!

NEANMOINS, ce n’est pas une raison de ne rien faire. Si Gonfreville l’Orcher se fait, c’est parce qu’on s’est retroussé les manches et que l’action a été montée par une équipe. Pau a fait aussi comme cela. Il n’y a rien d’automatique. Alors chacun sur son territoire, il y a du boulot pour mobiliser les élus, les CCI, les agences de développement écononique et d’aménagement du territoire. Il ne faut pas oublier que si la Suède a beaucoup de fibre, c’est que les suédois ont creusé eux-même les tranchées de leurs jardins. C’est une grosse goute d’eau dans le vase du FTTH. Alors oui, il faut se mobiliser car 512 kbits en upload (pour ma part avec UPC), ce n’est pas suffisant pout développer des bons usages 2.0.

):> Giga

La place est illimitée alors n’hésitez pas une seule seconde (c’est de l’électronique, ADVERBE ne paiera pas plus cher !!). Votre sujet et votre expérience sont très intéressants. N’hésitez pas. A vous lire !

):> Giga

Mr Faure,

Xavier pourrait vous interviewer là dessus

Pour nous laisser votre vision de l’usage de ces fourreaux dans l’avenir et l’impact que cela aura sur nos futurs réseaux tout optique.

Neutre, pas neutre ? une guerilla des fourreaux ?

Si biensur vous pouvez vous exprimer sur ce sujet

Patrick Devedjian, arrêtez de nous bassiner les oreilles avec vos phrases taillées en langue de bois. Internaute, citoyen francais ordinaire, je vous défie de mettre du haut débit partout en france dans même 50 ans !!! Arretez de nous prendre pour des blaireaux. Savez vous le coût du kilomètre de fibres optiques ? Tout le monde veut dire et implique également l’ensemble des petits villages de France de moins de 200 habitants.

Vous rêvez Monsieur Devedjian, ou plutot non, vous pensez trés fortement au prochaine élection. Vous êtes loin d’être un altruiste. Bien au contraire.

Et que vos petits copains arrete également de privilégié toujours et encore FT face à la multitude des opérateurs alternatifs. Là aussi, vous nous mentez.

Nous avons l’esprit clair, et nous ne nous laisserons pas mener en bateau de la sorte.

A bon entendeur …
Un internaute.

J’attends de voir… Il y a une carte officielle de l’Orne où ma commune “est desservie en haut débit”.
En fait, il n’y a que le WIMAX, cher, installé (et donc dépanné) depuis Rouen, et il n’est même pas sûr que je puisse en bénéficier puisque je ne suis pas sur une hauteur et qu’ALTITUDE TELECOM qui l’installe émet des réserves (mais je dois payer l’installation qui me serait remboursée en cas de non réception, probable puisque déjà c’est difficile pour les communication de téléphone portable, mais ça aide leur trésorerie). Autant dire que je pourrai attendre un dépannage éventuel, mais surtout je dois m’engager pour 2 ans… dans cette société mouvante, s’engager pour 2 ans est une aberration.

Donc je compte sur l’ADSL, mais ma ligne téléphonique passe par des villages voisins et fait, paraît-il 9 km, ce qui, d’après France Telecom, fait que je “n’aurai jamais l’ADSL”, alors que j’habite à 4,5 km du central téléphonique par la route. Ça dérange France Telecom de suivre la route directe.

Donc, parlez, gargarisez vous, les politiques, faites bien votre cinéma. J’attends de voir, tous ces discours ne servent qu’à impressionner et je n’y crois pas un seul instant.

Merci de votre réponse rapide.
Ça me console un peu de l’amateurisme de France Telecom.

Pour ce qui est du dépannage, un de mes voisins a dû être dépanné parce que sont antenne avait bougé pendant son absence (le vent ?). Quand on utilise l’ADSL, c’est France Telecom qui dépanne si l’on n’est pas dégroupé… et personne si on est dégroupé.

Si l’engagement auprès d’ALTITUDE TELECOM me fait reculer, c’est aussi à cause de l’engagement de 2 ans, et parce que je suis presque sûre que pour moi l’installation sera plus chère car il faudra mettre l’antenne au bout d’un mât (sensible au vent) : j’ai lu tout les textes du contrat, même en petits caractères.

Si je surfe un peu plus aujourd’hui, c’est parce que je le fais d’un ADSL à Paris qui m’est provisoirement accessible (merci au détenteur de la ligne).

Si mon billet est un peu agacé, c’est parce que de chez moi, à cause des 9 km de ma ligne, je ne peux surfer qu’à 22 Kbs, et cela à cause de la flemme de France Telecom.

De plus, je voulais faire des sites internet. J’estime que c’est impossible de chez moi (il m’arrive de télécharger 8 heures de suite un seul logiciel). Donc je me suis engagée dans des dépenses de local dans la région parisienne, où d’ailleurs j’aurai plus de clients potentiels.

Je sais que vous défendez le télétravail et l’installation à la campagne. Mais, encore faut-il que la technique suive.

Je ne sais pas si les “9 km” que m’impose France-Telecom m’interdiront aussi l’accès rapide par fibre optique. La campagne aurait plus de charme pour moi avec un internet rapide. Eh oui, tous les goûts sont dans la nature !