Commentaires sur : La démocratie participative est-elle une farce ?

Par : Adverbe.com - Ecrire pour le Web, formation, travail en réseau à distance, conseil éditorial, rédaction » Blog Archive » Morne cybercampagne

Wed, 18 Apr 2007 10:05:59 +0000

[...] Mais, même mon peu d’illusions s’est envolé. S’il fallait octroyer un Prix du meilleur lieu de débat de la présidentielle, je voterais pour… Marianne, journal papier. Très engagé aux côtés de Bayrou, l’hebdomadaire a cependant osé avancer des propositions et débattre sur des thèmes variés et parfois contraires à la sociologie de ses lecteurs. Courageux et payant en terme de diffusion, comme quoi il y a une justice. Nadia décrit sa déception à propos de la campagne sur le Web, justement à propos d’un article de Marianne. Ni candidat porté par les internautes, ni blogueurs investigateurs, ni blogueurs charismatiques et enthousiastes. Juste des scories : ” On aura eu la rumeur (comme aime la pratiquer Birenbaum), les corbeaux avec les images d’archives anachroniques, les débat d’un café du commerce blogospherisé.” [...]

Par : Adverbe.com - Ecrire pour le Web, formation, travail collaboratif à distance, conseil éditorial, rédaction » Blog Archive » Existe-t-il une idéologie du Web ?

Fri, 23 Feb 2007 10:01:17 +0000

[...] La révolution participative des blogs s’est vite muée en cyber-duel militant. La maman compassionnelle avide d’intelligence collective a rapidement repris son visage de “petite mère du peuple” fouettarde. Fin de la récré. Je ne suis pas technophobe et qui me gêne, c’est la déception, le retour de bâton que ces utopies risquent d’engendrer. Les réseaux valent mieux que cela. [...]

Par : bong

bong — Mon, 19 Feb 2007 23:26:32 +0000

http://unhumainunevoix.com
Bonjour
voila pour moi la meilleur façon de mettre en place la démocratie.
Mercide faire passer.
cordialement.

Par : Jean

Jean — Fri, 09 Feb 2007 09:45:38 +0000

« se ranger sous des bannières de candidats. Loïc s’active chez Sarko et Christophe roule pour Ségo. »

Si je ne m’abuse l’engagement de Christophe Grébert sous les couleurs du PS est antérieur à sa condition de blogueur. Ce qui n’est pas le cas à ma conaissance de celui de Loïc Lemeur.

Par ailleurs, la situation respective de l’un et de l’autre n’a pas grand chose à voir. Il faut comparer ce qui est comparable. Et en l’occurence, la comparaison fait plutôt du tort à Christophe Grébert étant donné que le ralliement de Loïc Lemeur a eu beaucoup plus d’impact médiatique. Autrement dit, à vous lire, la démarche de Christophe sera certainement évaluée à l’aune de celle de Loïc Lemeur qui a fait l’objet d’une certaine polémique.

A titre personnel, autant j’ai de l’estime pour ce qu’accompli politiquement le putolien, autant je suis dubitatif quant au ralliement que l’on peut qualifier d’opportun du patron de TPD.

Par ailleurs en ce qui concerne les ébauches de démocratie participative, la démarche d’Etienne Chouard est intéressante qui préconise l’élaboration d’une constitution par les citoyens eux-mêmes selon une méthode voisine de celle utilisée par Sciences Citoyennes[1].

Le travail accompli par Sciences Citoyennes consiste à constituer des panels de citoyens afin qu’ils puissent participer à la démocratie représentative en étant formés et informés pour le débat puis la prise de décision [2].

Enfin, le pouvoir participe prété aux blogues doit bcp au marketing de la phase de décollage. Pour favoriser l’engouement, rien de tel que de faire rêver d’un monde meilleur.

1] http://etienne.chouard.free.fr/Europe/Bonne_Constitution_Guerison_Democratie.htm

2] http://sciencescitoyennes.org

Par : Nadia Tiourtite

Nadia Tiourtite — Fri, 02 Feb 2007 17:11:34 +0000

Merci pour la rectif.
Bonjour aussi. Et à bientôt/.

Par : Xavier

Xavier — Thu, 01 Feb 2007 11:50:54 +0000

Désolé Nadia et bonjour au passage

Par : ntiourtite

ntiourtite — Thu, 01 Feb 2007 07:12:37 +0000

Merci pour le trackback.
Juste pour précision le billet est signé ntiourtite pour Nadia Tiourtite, l’autre contributrice du blog.

Par : Xavier de Mazenod

Xavier de Mazenod — Thu, 01 Feb 2007 05:24:34 +0000

Tu as raison, j’aurai pu aussi citer la « Révolte du pronétariat ».

C’est exactement cela : le web n’apporte pas grand chose au débat, sauf exceptions. J’aurai pu citer l’exemple de Marianne, dans la presse papier, qui a lancé un courageux débat en osant briser des tabous de son propre camp. Tout cela préexistait.

Rien ne change vraiment , Pas étonnant, derrière les claviers il n’y a toujours que des hommes

Par : Hubert Guillaud

Hubert Guillaud — Wed, 31 Jan 2007 22:37:13 +0000

Disons que les rares exemples de très bons débats en ligne, qui apportent quelque chose à celui qui les lit ou y participe, sont rares. Ces espaces ne font pas pour autant une démocratie participative. Et les outils du net, quand bien même ils seraient accessibles facilement non plus.

Maintenant, il y a quelques endroits, lieux de débats, expériences remarquables et remarquées où les citoyens participent au débat avec – c’est beaucoup plus rare – des politiques… Mais l’internet n’en a pas la primauté ni l’apanage. Les conseils de quartiers, les agenda21, les débats publics existent et le web ne les as pas renouvelé, même au niveau hyperlocal. Le grand soir est encore loin. . Et l’internaute 2.0 de la politique aussi.

http://www.internetactu.net/?p=6339