Morne cybercampagne

par Xavier de Mazenod • 18 avril 2007

C'est bien de revenir nous voir chez Adverbe. Avez-vous pensé à vous abonner à notre flux RSS, à notre compte Twitter ou à notre newsletter ? A très bientôt.

Décidément, la campagne présidentielle aura été bien décevante. On a pu espérer un temps que le Web serait le lieu des débats espérés.

Mais, même mon peu d’illusions s’est envolé. S’il fallait octroyer un Prix du meilleur lieu de débat de la présidentielle, je voterais pour… Marianne, journal papier. Très engagé aux côtés de Bayrou, l’hebdomadaire a cependant osé avancer des propositions et débattre sur des thèmes variés et parfois contraires à la sociologie de ses lecteurs. Courageux et payant en terme de diffusion, comme quoi il y a une justice.

Nadia décrit sa déception à propos de la campagne sur le Web, justement à propos d’un article de Marianne. Ni candidat porté par les internautes, ni blogueurs investigateurs, ni blogueurs charismatiques et enthousiastes. Juste des scories :

» On aura eu la rumeur (comme aime la pratiquer Birenbaum), les corbeaux avec les images d’archives anachroniques, les débat d’un café du commerce blogospherisé. »

Et puis l’émergence de nouveaux éditorialistes comme le souligne Nadia. Ou de plus anciens, passés aux blogs comme FOG (un peu à l’étroit dans sa « chandelle » hebdomadaire) ou Nicolas Baverez que je découvre via le site du Point. Ou encore l’explosion de la participation comme sur le blog de l’hyperactif Christophe Barbier (regardez le nombre de commentaires).

Un peu court et peu de choses en somme.