Les commentaires sont-ils utiles sur les blogs ?

par Xavier de Mazenod • 22 septembre 2008

L’Atelier des médias revient sur le sujet des commentaires des blogs (De l’or ou de la boue dans les commentaires ?) dans un échange entre Pierre Assouline (écrivain et blogueur) et Versac (ex-blogueur et chef d’entreprise).

Le premier sort un livre, Brèves de blog, rédigé autour d’une sélection de commentaires sur son blog et le second a récemment arrêté de bloguer à cause d’un abus de commentaires idiots.

Conclusion ? Les commentaires ne sont pas automatiquement riches et extraordinaires, ce que tout blogueur sait. Versac et Assouline évoquent même le fameux Point G (point de Goodwin) à partir duquel tout débat en ligne bascule et devient stérile.

J’avais déjà abordé ce sujet de la participation à propos de ce billet sur le thème de l’interactivité dans la presse, Libération en l’occurrence.

Il est évident que l’interactivité n’est pas un dogme. Les commentaires peuvent enrichir un article de blog mais ce n’est pas obligatoire.

Les commentaires peuvent aussi être nuls, agressifs, pas constructifs, méchants, inutiles, illégaux, insultants, inutilement provocateurs et j’en passe. Ils peuvent même être carrément à côté de la plaque (message personnel pour certain de mes lecteurs : je ne suis ni Microsoft ni Neuf telecom, voyez directement avec le SAV de ces marques).

Certains blogs sont plus exposés que d’autres. Leurs auteurs sont des stars ou ils abordent des sujets sensibles. Mais, tous les blogs ont du faire face à se problème, sans avoir encore trouvé de solution magique.

Les plus radicaux arrêtent de bloguer, comme Versac. Jean-Dominique Merchet, spécialiste des sujets de Défense à LIbération, a choisi de fermer la fonction commentaires sur son blog. Pour revenir à un niveau de participation 1.0, par mail. On ne peut pas gérer raisonnablement 1500 commentaires dont une bonne partie sont « vides, bêtes ou méchants ».

Thierry Crouzet, chez qui le problème est récurrent, a trouvé une solution technique amusante pour limiter les dégats (voir dans les commentaires de son billet qu’il continue à échanger avec ses lecteurs). C’est mieux que rien. Il avait également, cet été, bridé son flux RSS pour cause de piratage de son contenu.

N’en concluons pas trop vite que l’interactivité est inutile, que l’ouverture n’apporte rien de bon ou que l’échange de qualité est impossible sur le Web. Entre la tentation élitiste, voire corporatiste, des sachants et la démagogie qui consiste à sacraliser automatiquement la parole de tous, il existe la voie médiane de l’échange adulte et responsable.

Mais cet échange et cette partcipation exigent du temps et du travail d’animation de la aprt de l’éditeur du blog. Pour gérer les trolls, bien-sûr, mais aussi pour animer la conversation, la relancer ou la calmer. Rien n’est simple : ouvrir un blog c’est facile. C’est ensuite que cela se complique…

Commentaires

Par NV / versac le 22 septembre 2008 à 10:42

Euh,; j’explique dans l’émission que l’arrêt de mon blog n’a rien à voir avec les commentaires sur mon blog, mais à un hiatus entre le temps dont je dispose pour mon blog et sa notoriété.

Les commentaires sur mon blog ont toujours été de plutôt bonne tenue, et j’ai peu eu besoin d’y faire la police. Il me parait difficile d’envisager un blog sans ces commentaires et cette discussion en direct.

Par Xavier de Mazenod le 22 septembre 2008 à 11:10

Si j’en juge par ton billet d’adieu, tu semblais quand même avoir quelques problèmes avec la participation de tes lecteurs, non ?;-)

Par Xavier de Mazenod le 22 septembre 2008 à 11:34

Nicolas, j’ai retrouvé où j’avais lu que tu te plaignais de commentaires insultants (voir ton commentaire dans le billet de René http://tinyurl.com/4677n2).

Mais je reconnais que tu écris que ce n’étais pas ton ordinaire ;-)

Moi j’ai des lecteurs,mais aucun commentaire.

Bon, j’arrête là mon commentaire ;-)

Merci de ta participation constructive au débat Cyrille ;-)

C’est quand même très utile les commentaires car souvent utilisés pour se faire connaitre en y glissant ses propres références. Un peu comme une pub forcée ou une communication par le squat autorisé. Je crois même que c’est un mode de e-marketing enseigné pour les sociétés à petit budget communication/média !
Un peu comme si je m’étais permis cela :
http://www. showvin. com

juste un pett commentaire pour te dire que j’apprécie l’espeit de ton blog ;)

Trackbacks

 

Laissez un commentaire

Les TIC, antidote à la langue de bois des entreprises

février 8, 2010
par Xavier de Mazenod • Chez Adverbe, E-réputation

Optimisation éditoriale pour le référencement

février 5, 2010
par Xavier de Mazenod • Ecrire pour le Web

Réseaux sociaux en chiffres

février 4, 2010
par Xavier de Mazenod • Réseaux sociaux

Microsoft se penche sur la e-réputation

février 2, 2010
par Xavier de Mazenod • E-réputation

  • René: En périphérie de ce sujet, je voudrais défendre la langue du XVIIIème siècle. Et, lisons Saint-Simon pour se...
  • Jean-Marie LOUCHE: Merci d’utiliser notre présentation ;-)
  • Xavier de Mazenod: Merci Thierry. A bientôt donc, sur twitter ou ailleurs.
  • Xavier de Mazenod: Oui les autres cours sont en ligne… Voir le lien indiqué dans mon billet ci-dessus ;-)
  • JC: Merci de cette information pertinente et bien structurée !