Par : Janique Laudouar

Janique Laudouar — Fri, 24 Oct 2008 10:50:16 +0000

Merci Xavier,
Pour cette synthèse.
Notre « capacité à innover » est toujours grevée par un système pyramidal qui bloque les innovateurs, à tous les niveaux, chez les fonctionnaires (et il y a des innovateurs!) comme dans les grands groupes (ceux qui ont le titre mais pas la compétence bloquent ceux qui ont la compétence mais pas le titre).
Je suis donc moins optimiste que Philippe Levesque. Je n’ai pas encore lu le rappport, sachant que j’y trouverai des propositions que des innovateurs proposaient déja en …1999!
Inclure les TIC dans les examens et concours, par exemple, est une mesure annoncée par Xavier Darcos en 20O9, soit presque 15 ans après l’arrivée d’Internet en France, alors que les circuits « Innovation » existent officiellement dans les académies.
Si on veut un véritable « rayonnement de l’innovation », il faut permettre aux innovateurs d’émerger malgré le système français qui contrairement à l’innovation dans le « garage » à l’americaine privilégie toujours le conservatisme versus l’innovation aux niveaux les plus décisonnaires, qui ont avant tout pour mission de conserver. Pourquoi : parce l’habitude de penser de la technocratie est que les idées ne peuvent émerger que du haut de la pyramide. Ce n’est donc que quand le haut de la pyramide a enfin compris les enjeux qu’elle consent à intégrer l’innovation, à la généraliser, parfois avec dix ans de retard et un manque de vision due en général à un défaut de veille et d’information.
Cette arrogance, cette impossibilité de raisonner « bottom up », ces barrages qu’il faut franchir pour les plus perseverants innovateurs (d’autres abandonnent), est un des facteurs les plus contraignants qui pèse lourdement sur « le rayonnement de notre savoir faire », si on compare avec d’autres pays où l’innovation a le droit de venir du « bas », d’étudiants ingénieux ou d’ingénieurs fonctionnaires éclairés.
J’aimerais être contredite et qu’on me cite des voies où l’innovation « par le bas » est entendue et non combattue…je en parle pas d’Oseo et de l’ANVAR, mais de nos rouages, de toute notre infrastructure de décision, publique ou privée.
Que d’erreurs dans les grands groupes automobiles, quel manque flagrant de vision, quel retard dans les moyens de transport innovants et bon marché… dont nous aurions besoin dans l’Orne, par exemple, et pourtant sûr qu’il y a dans ces groupes automobiles des innovateurs à tous les niveaux de la hiérarchie…mais qu’ils n’ont pas leur mot à dire.

Par : Le “Plan France numérique 2012″ veut encourager le télétravail « Le blog RH de JF Rio

Thu, 23 Oct 2008 09:35:54 +0000

[...] autour-du-plan-besson-france-numerique-2012 [...]

Par : LEVESQUE Philippe

LEVESQUE Philippe — Mon, 20 Oct 2008 16:43:57 +0000

Bonsoir à Toutes et Tous,
Merci Xavier de ce compte rendu fort utile.
Priorité ? Oui certes mais que cela ne soit et ne reste qu’un outil au service des entreprises et de leurs clients !
Commençons par résoudre les problèmes de « non couverture » me semble une priorité : « toute entreprise doit avoir à disposition un accès ADSL pour à tout le moins effectuer ses obligations déclaratives et communiquer avec son environnement »
Je suis et reste fort optimiste sur le rayonnement de nos savoirs-faire technologiques et notre capacité à innover : un peu de « positivisme » ne pourra nous faire du mal.
Bien cordialement, au plaisir
PhLEV – C.O.S.I

Par : France numérique 2012 : du bon et du pas terrible | Zevillage

France numérique 2012 : du bon et du pas terrible | Zevillage — Mon, 20 Oct 2008 15:51:10 +0000

[...] le reste, voir mon compte-rendu sur [...]

Commentaires sur : Autour du plan Besson, France numérique 2012

Par : Janique Laudouar

Par : Le “Plan France numérique 2012″ veut encourager le télétravail « Le blog RH de JF Rio

Par : LEVESQUE Philippe

Par : France numérique 2012 : du bon et du pas terrible | Zevillage