Cette diapositive de PowerPoint censée représenter toute la complexité de la stratégie militaire américaine a fait dire au général MacChrystal : “Quand on aurons compris cette slide nous aurons gagné la guerre”.
Xavier de la Porte, producteur de l’émission Place de la Toile sur France culture, se fait l’écho sur InternetActu d’un article d’Elizabeth Bumiller dans le New-York Times sur les nuisances de PowerPoint dans l’armée américaine.
Une analyse qu’on peut sans peine étendre au monde de l’entreprise.
L’article explique comment l’utilisation de PowerPoint a envahi les pratiques des militaires américains. Et a formaté les esprits : « Les hauts gradés disent que derrière les blagues au sujet de PowerPoint, il y a un souci sérieux, celui que le logiciel empêche la discussion, la pensée critique et une prise de décision réfléchie. »
A tel point que les défauts de PowerPoint peuvent cyniquement être mis au service de la langue de bois:
« Les officiers, explique Elizabeth Bumiller, disent que PowerPoint est parfaitement adapté quand le but du briefing est de ne pas donner d’information, comme dans le cas des réunions qui sont organisées pour les journalistes. »
On savait déjà que le mauvais maniement de PowerPoint par abus de slides illisibles, bourrées de bullet points, aboutissait à des exposés soporifiques. Mais nous avions le remède.
On savait aussi, grâce au e-book de Rafi Haladjian, que PowerPoint pouvait nous rendre « beau, riche et intelligent » à bon compte. Mais qu’il contribuait aussi à formater et à unifier la pensée en entreprise.
Certes, comme l’écrit Xavier de la Porte, « PowerPoint est moins la cause que la conséquence d’une vision schématique et simplifiée ». Mais nous avons aussi que les outils et la forme conditionnent la pensée.
Alors, quelle solution ? Interdire PowerPoint ? Le remplacer par « d’autres formes de pensée produites par les réseaux » comme la cartographie ainsi que le propose l’auteur?
En attendant de trouver la solution miracle, vous pouvez déjà préparer des plans avant d’attaquer la réalisation de votre PowerPoint. Ce ne sera donc plus l’outil qui vous imposera sa « structure mentale » ou sa logique.
Vous pouvez aussi adopter Keynote (il ne tourne que sur Mac) à la place de PowerPoint. Moins « raide », il vous permettra de sortir plus facilement du carcan de l’outil.
Ping : PowerPoint, l'ennemi des entreprises et de la communication … | Information Mining R&D
commentaire publié le 16 mai 2010 à 9:33
Interessant … Mais M$ Powerpoint n’est pas vraiment en cause … on peut faire « aussi mal » avec un soft de MindMapping ou de PAO ! J’ai animé (il y a quelques années) des formations sur Powerpoint oú j’insistai sur les usages et essayai de définir avec chaque apprenant la méthode d’utilisation à préférer…
Les diaporamas sont des supports permettant de mettre en image et en valeur le discour du présentateur. Et comme chaque présentateur est différent, comme chacun à sa propre façon d’animer, il n’existe pas de méthode universelle !
Chaque professeur utilise son tableau noir (ou blanc, ou numérique selon l’époque) différemment. Il en va de même pour les diaporamas.
Comme tout les outils, on peut tirer parti de ses contraintes. M$ PowerPoint est un outil génial pour celui qui en connaît les défaut et sera ainsi les éviter !
Par contre, le problème d’après moi, que l’on donne plus d’importance et d’attention aux slides qu’au discours lui même. Le logiciel n’y est pour rien …
commentaire publié le 19 mai 2010 à 16:10
Il me semble que le tableau noir/blanc offre plus de liberté de création.
Il ne te force pas la main pour écrire avec des « bullet points »
D’autre part, c’est vrai que le PPT focalise l’attention du participant. Raison de plus pour suivre les recommandations de Garr Reynolds : des slide qui soutiennent le discours pas des slides qui affichent le contenu du discours.
Pour le contenu ou pour le plan, un document Word distribué aux participants est plus efficace.