Dans ce billet, titré Google bigotry, le professeur de journalisme multimédia à la City Univervisity de New-York et auteur de la Méthode Google, remet en place la journaliste (mais pas seulement elle) au sujet de ce qu’il estime être des idées reçues sur Google. Pour conclure par :

« Avec tout mon respect, il me semble que vous avez déjà esquissé vos conclusions et écrit votre histoire – qui est que vous voyez une « vague montante » contre Google,  qu’il est un « monopole, que les gens le quittent pour Bing (présentez m’en quelques uns, voulez-vous ?), qu’il a aujourd’hui une « image négative.

Je ne le vois pas. »

Des journalistes Français qui ont des idées préconçues sur l’Internet ? Il a forcé sur le Cabernet américain Jeff ! Il ferait mieux de se remettre au Bordeaux…

(via Jean Abbiateci sur Twitter)

Jan2LaFontN

(d’après Lafontaine.net, via Sophie)

Il avait déjà abordé le sujet il y a 2 ans :

 » Les difficultés associées à la langue, à mon avis, sont moins le résultat des méthodes pédagogiques ou des nouvelles technologies de la communication qu’un phénomène culturel et social. La qualité de la langue n’étant plus tant valorisée, quoi qu’on en dise, la motivation à l’apprendre s’en trouve d’autant amoindrie. »

(via Mario)

On pourrait aussi rétablir les chaises à porteurs, cela ferait du bien aux finances des régions. Pardon : des conseils régionaux.

A l’évidence oui, puisque les stratégie syndicales consistent à mettre la pression sur une partie de la population pour faire plier les politiques.

Cette évidence apparaît moins à Big bang blog où Judith conteste l’utilisation du mot otage. Au prétexte que que nous serions tous membres du même corps social et qu’un membre ne pourrait pas en prendre un autre en otage.

Je comprends que le mot gêne Judith dans sa vision idéologique du conflit. Et qu’elle tente donc de se battre sur le terrain sémantique. Otage ça fait tâche !

Tout comme « empêcher » (Des « otages » « empêchés » d’aller travailler), l’autre mot qu’elle conteste avec des guillemets :

 » Il faut, décidément, faire attention aux mots. On entend beaucoup ces jours-ci les usagers se plaindre que les grévistes les « empêchent » d’aller travailler. Or, au sens strict, ils ne les empêchent pas. Ils cessent de les y aider. »

Sophisme, non ?

Judith a raison : les guerres se gagnent en agissant sur les représentations de l’adversaire. Et donc en commençant par « changer son code linguistique« .

Une précision pour les éventuels commentateurs : l’objet de ce billet est juste d’illustrer la notion de « pouvoir des mots ». Pas de commenter l’actualité sociale.

(vu chez Guim)

Un historique et des généralités sur ces auxilliaires du rédacteur ainsi qu’une explication de chaque signe avec un résumé typographique adapaté au Web (pas de subtils fine espace ou demi cadratin avec le pauvre langage HTML).

Encore un site à garder sous le coude.

(Via Cursus)

Certes, l’outil est plutôt « révolutionnaire » dans ce domaine d’activité. Pas l’idée d’écriture collaborative.

Mais cela a-t-il du sens ? Une poésie ou une nouvelle ne sont-elle pas,  par essence, des oeuvres individuelles ?

Supposons que nous en soyons restés au calendrier révolutionnaire. De même que Augustus est devenu août, les transformations lexicales eussent modifié Thermidor en médor.

La classe ! Imaginez vous riche (c’est la mode), et disant « je vous invite à passer médor à Arcachon ».

Si les Auguste, les Médor veulent leur mois, il faudrait, par égalitarisme républicain, que chacun puisse avoir le sien. Une bonne politique serait d’adresser d’abord les besoins de la majorité des gens.

Mais qu’alliez vous lire ! il s’agit des c…érébrés. Bien sûr.  Pariez vous que les futurs décrets du CSA ne nous proposeront pas de prononcer décérébré le nom de ce mois désormais universel ?

Au 31 du mois d’août (prononcer [a-ou]) (bis)
Nous vîm’s venir sous l’vent à nous (bis)
Une frégate d’Angleterre
Qui fendait l’air et puis les flots
C’était pour aller à Bordeaux.

En vertu d’une recommandation du Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA) la prononciation [a-ou] pour le 8e mois de l’année est jugée archaïque.

En conséquence, vous voudrez bien désormais vous dispenser de boire un coup à la santé du roi de France ou des amoureux ni de dire m… au roi d’Angleterre. Et surtout ne chantez plus.